365足球外围 mobile.365-838.com 缘何英美不得以等到苏德双方都打客车低沉了再Norman底登入,第二遍世界战役时

缘何英美不得以等到苏德双方都打客车低沉了再Norman底登入,第二遍世界战役时



问题:第二次世界大战时,如果美国不参战,英国和苏联能不能打败德国?

问题:1941年6月德军闪击苏联,德国和苏联在东欧开始二战中最大规模的陆上角逐,由于德国面临两线作战问题,在东线与苏军鏖战的同时,西线仍需派驻大量兵力防范西线英美盟军在法国西海岸的登陆。

问题:为什么英美不可以等到苏德双方都打的半死不活了再诺曼底登陆,这样岂不是美滋滋?你怎么看?

回答:

回答:

回答:

我是萨沙,我来回答。

可以,毫无疑问,但是时间可能要久一点!图片 1

关于苏德战争,腐国首相丘吉尔同志就曾经说过一句名言:战争结束后,我希望德国人躺进坟墓,但我也希望俄国人躺在手术台上痛哭地呻吟。用咱们中国人的话来讲,就是鹬蚌相争渔翁得利。让德国和苏联打个两败俱伤,英国乘机再一锅端。

要看打败的定义是什么。

首先要明白,诺曼底登陆的时间是在1944年6月6日,此时在苏德战场上,苏联已经取得了斯大林格勒保卫战和库尔斯克会战的胜利,德国已经被迫转入了战略防御。

但是这话也就是说说而已,因为希特勒和斯大林也不是傻子。让苏德狗咬狗,你捡便宜,咋不上天呢?所以诺曼底登陆会选在1944年,这是由多方面的原因造成的。

图片 2

1944年初,苏联发动“十次斯大林突击”,开始逐步收复苏联国土,德国的战线被迫后撤。

图片 3

其实,即便是库尔斯克会战,德军和苏军的伤亡比也是好多的。德军损失50万人,苏军则超过80万,一说是100万。

到1944年6月,苏联已经取得了明显的优势,德国失败已经只是个时间问题。在这样的条件下美英等国进行了“诺曼底登陆”,开辟了“第二战场”。

第一、担心苏德媾和

双方这样相持下去,德军并没有明显占下风,大体是旗鼓相当。

为什么说没有“第二战场”苏联也能取胜呢?“静夜史”认为有以下几点:图片 4

当时的苏德战场已经发生逆转了,苏军将德军打出了苏联境内,截止到诺曼底登陆前夕,苏军攻到了罗马尼亚境内,准备将罗马尼亚油田拿下。如果这样,德军就失去了能源供应,失败也只是时间问题。

也许德国可能受不了长期战争的消耗,逐步退出已经占领的苏联领土,比如乌克兰。

1、苏德战场始终是二战欧洲主战场

不过当时丘吉尔和罗斯福并不担心苏联反攻德国这件事,因为只要美国断绝的援助,苏联是没有能力继续推进的。但是没有美国援助,苏联可以跟德国谈判!也就是双方都不打了,各自维持既有的占领区,这个苏联凭借自身的实力,还是可以办到的。如果让德国喘息,苏联在一旁视若无睹,届时傻眼的将会是英美。

但以苏军目前的实力,想要打垮德军也是非常困难。

尽管德军在地中海和北非也和同盟国开战,但是德军的主力始终放在苏德战场上。

所以丘吉尔和罗斯福最怕的就是苏联单方面跟德国媾和,给希特勒一个回血的机会!毕竟这事苏联也不是第一次干,之前就已经干过一次了。

大家注意,苏军在库尔斯克会战后发动了所谓十次大攻势。

在苏德战场上,德国投入了大部分的武装力量,希特勒曾放言要在三个月内消灭苏联。因为此时西欧战事已经基本技术,北非战事还未大规模开始,所以德国得以将大部分兵力投放到苏联。

当时英国首相还是张伯伦,这货跟法国总理达拉第臭味相投,俩人均奉行绥靖政策,想搞祸水东引,也就是纵容德国扩张,不惜出卖捷克和波兰两个小弟,把希特勒养肥,再让他一路向东跟斯大林撕逼,自己好坐收渔利。然而结果却是啪啪打脸,汉斯和毛熊又不傻!你们想让我俩互撕?我呸!直接签了一份《苏德互不侵犯条约》,汉斯的大军瞬间西调,一个月就干掉了丹麦、荷兰、比利时和法国。
图片 5

其中3次是在诺曼底登陆前,只是为彻底列宁格勒解围,加上占领了乌克兰部分地区包括克里米亚搬半岛而已,没什么了不起的。

1941年6月22日,希特勒出动190个师550万人、3700辆坦克、4900架飞机、47000门大炮、190艘战舰,分为三个集团军群,从北、中、南三个方向闪击苏联,苏德战争全面爆发。

等到法国完蛋之后,达拉第被维希政府关了起来,坐了几年大牢;张伯伦倒是没下大狱,但是被英国人一顿狂批,最后是抑郁而终,当时接替他的人就是丘吉尔。二战因何爆发,丘吉尔心里最清楚。如果当年没有祸水东引,英法不把苏联给逼急了,苏联也不会跟德国穿一条裤子,自然也就不会有后来的二战了。所以丘吉尔和罗斯福的心里很明白,诺曼底登陆是一定要搞的,当然不能太早,也不能太迟。一定要等到苏联开始反攻了,盟军再登陆,这样从损失上会小很多。

然而,英美6月登陆诺曼底以后,牵制了德军大量的军力,导致苏德战场出现大溃败。图片 6

战争初期,由于苏联缺乏准备,且受到大清洗运动影响战斗力下降严重,因此开战前4个月,苏联一溃千里,损失军队将近300万人、2000多辆坦克、3000多架飞机和数以万计的火炮,丧失国土面积150多万平方公里的土地、40%的人口及大部分工业区,物资装备损失不计其数。图片 7

第二、抢地盘

其实,西线的德军已经无力招架。

但是,在1941年11月份进行的莫斯科会战中,斯大林带领苏联人民众志成城,击退了德军的进攻,德军损失超过50万人,打破了德国不可战胜的神话。

开辟第二战场,英、美都同意,但是到底在哪里开辟新战场,英、美之间有分歧。英国这个搅屎棍从自身的利益出发,认为应该把反攻重点放在北非和地中海,以缓解德军对英属北非殖民地的压力。等到美军在北非登陆后,英国又认为应该发动西西里战役,打败意大利。这样一来就可以巩固英国的地中海和大西洋的航线。至于西欧大陆,比如法国能否复国,它并不关心。

诺曼底战役的盟军高达288万,而德军即使再加上由希特勒亲自指挥的战略预备队2个装甲师,总共才60个师,约76万人,这还打什么仗,没法打了。

随后,苏德战争进入惨烈的相持阶段。

在1943年1月的卡萨布兰卡会议上,英国建议把西欧大陆登陆计划推迟到八月,这一下美国人不干了!

即便如此,德军也必须抽调大量部队赶赴西线救急,

从莫斯科战役后开始,西方看到苏联的顽强实力,开始了对苏联的经济援助,苏联得以获得更强大的实力,这为苏联彻底打垮德国奠定了基础。

为啥不干了呢?因为美军参战的第一目的是给给英国续命,维护美国在英伦三岛的投资。现在美国已经基本上帮助英国本土渡过难关,美军也帮助英军巩固了殖民地。那么从利益的角度来说,就不能再偏向英国了,否则把英国养肥了,对美国来说不是好事。毕竟美国人也有自己的利益,美国人也要把自己的资本输入到欧洲大陆。从法国沿岸登陆,明显比意大利要容易。意大利北部都是大山,很难突破。所以罗斯福断然拒绝了丘吉尔的从意大利反攻的计划。
图片 8

在西线被重压的情况下,苏军在东线也势如破竹,随后7次攻势从6月到11月,就基本解放苏联全境,还连带占领匈牙利、南斯拉夫一部、罗马尼亚等国、将战线向西推进1100公里,德军在东线已退至本土,苏军在大部分地区已逼近德国边境,部分军队已经进入德国境内。图片 9

尽管1944年6月美英盟军开辟了西欧战场,但是希特勒仍然将主要精力用来对抗苏联,即使出现颓势,德国依然顽强阻击,将大部分兵力放在东线。

丘吉尔拧不过,只得在当年五月的华盛顿会议上,同意了美国的计划。决定于1944年5月发动欧洲大陆登陆战。

当时德军已经没有实力抵挡。以白俄罗斯战役为例,苏军有140余万人、火炮和迫击炮3.1万门、坦克和自行火炮5200辆、空军5000架战机。

这就让美英盟军有点尴尬了,事实上除了诺曼底登陆战以及后来的阿登反击战,德国和美英盟军基本没有发生大规模交战,作战规模和东线比起来简直就是过家家。

当时选了三个比较合适的登陆点:加莱、康坦丁半岛和诺曼底,最后定在了诺曼底。后来又因为天气原因拖到了六月,但总的计划没有改变,还是要在法国登陆。因此,美国的登陆计划是一开始就定好的。帮助法国、荷兰、比利时等国复国,很符合美国的利益。

而德军名义上有120万人,实际兵力还不到100万,武器弹药大量消耗没有补充,步兵师只有以往百分之三十战斗力。以他们最为骄傲的装甲部队为例,仅有坦克和强击火炮900辆,还不到苏军的五分之一。德国空军只有1350架,也就是苏军四分之一。火炮9000多门,是苏军的三分之一。

所以,作为抗击德国的主力,苏联是有能力彻底消灭德国。图片 10

这一来可以避免欧洲都被苏联占领,把红色恶魔挡在东欧;二来可以避免英国在欧洲一家独大;三来可以把美国的影响力扩大的西欧。说白了,就是英国只关心自己的利益,美国人帮助英国人巩固了它的一亩三分地,现在美国也要抢地盘了。

这还打什么打?

2、美英作用在前期,不在诺曼底

图片 11

又不是叶问真的能打十个。

美英等西方国家在对德战争中发挥了怎样的作用呢?

第三、拉拢苏联打日本

摆明了给别人痛揍。

英国说非常非常大!

美国人参加二战,本来就是因为日本偷袭了珍珠港,才迫不得已参战的。只不过是美国在英国的投资巨大,所以才会把首攻的重心放在欧洲。但是日本也是美国的死敌,美国人不可能放着不打,也不愿意自己单挑日本鬼子。

图片 12

要知道当时的德国已经开足了战争马力,海陆空军已经蓄势待发,如果没有外来干涉,一口气吃掉苏联是不成问题的。

当时美国人眼里的日军,简直就不是人!美国当时的中学教材里,日军士兵的形象各个都是兰博。为了避免日本登陆,美国西海岸大量工业部门内迁。事实证明,日军在太平洋的表现也确实不是人。没吃、没喝、没医疗,照样跟美军死磕。谁要是当时跟美军在太平洋的将领说日本会在1945年投降,保证会当成傻子看。

说白了,如果没有美国参战,英国是绝对不敢单独在西线诺曼底登陆的。

然而,德国却没有消灭苏联,反而最后被苏联反杀,因为西方国家干预了苏德战争,干预的方式有二:

贴几张日本关于二战的漫画作品,美军对日军有一种畏惧心理。这种心理不仅影响了普通美国人,也影响了美国高层。

如果西线不开战,德军集中全部实力将苏军挡在德国领土以外还是没有问题的,当然可能保不住其他的轴心国盟友了。

一是通过《租借方案》加大对苏联援助;

图片 13

要知道,在阿登反击战时,德军在东西两线的兵力以及接近1比1。

二是以英国为基地,牵制德国的空军和海军;

其实英国人在远东也有利益,但是腐国人民就是如此无耻。总之就是傍上美国的大腿了,躲在美国的后面,让美国在前面跟日本干,自己再捡现成的。美国为了尽快干掉日本,罗斯福没少跟斯大林打电话,请求苏军帮忙灭掉小日本。丘吉尔这厮还动辄指责罗斯福不对,不该如此讨好苏联,腐国首相简直没脸没皮到了极致。

图片 14

要知道,希特勒并没有彻底扫平西欧,英国还在顽强抵抗,不仅如此,英国作为传统海洋大国,海军实力和空军实力不容小觑,这些都给希特勒带来很大的麻烦。


最后多说一句:萨沙一个人打字,不是机器人或者人工智能。

“海狮计划”中,恼羞成怒的希特勒开始轰炸伦敦市区,而愤怒的丘吉尔反手就轰炸了柏林,对德国造成巨大震慑。图片 15


回答:

英国轰炸柏林后,美国也开始对英国进行援助,英国的实力大增,成为西欧牵制德国的重要力量。

英、美不是没有想过利用德国消耗苏联,尤其是英国。但是这种狗咬狗的政策,属于英国在历史上秉持的大陆均势政策,是一种四平八稳的外交手段。但二战爆发后,已经从事实上证明了英国人这种政策的失败。美国人采取了更有效率的政策,就是“不破不立”!

先说出我的答案,当然不能。

在苏德战争最胶着的时期,英美对德国的空袭摧毁了德国60%以上的工业生产能力,两国的参战成功拖住了德国100%的海军,70%的空军和40%的陆军。可以说,正是由于美英等国的牵制,苏联才熬过了苏德战争最艰难的时期,最终击败德国法西斯。

如果按照腐国人的想法,欧洲最终还是英国人控制的欧洲,美国只是跟一战一样,白白替英国打了一次工。所以美国干脆打碎了英国人建立的世界体系,自己把自己抬到了世界老大的位置。其成功之处就在于欧洲至今都要唯美国马首是瞻,失败之处就在于扶持了苏联这个死敌。
图片 16

我们先看看第二次世界大战期间国际局势:除了远在美洲的世界第一工业强国美国之外,二战主要战场都位于欧亚大陆上,而参战国家和军队数量最多、烈度最强的战场则是欧洲战场。

可以说,美英等国和苏联的配合主要在诺曼底登陆登陆之前。而在苏德战争形势逐渐明朗的情况下,英美等国终于决定开辟第二战场,加速了德国法西斯的灭亡!

但是美国最终还是耗死了苏联,至今仍然是世界的老大。而英国,小弟一枚罢了。并且还是心甘情愿的当小弟。这就是诺曼底登陆的成功之处!

当时的欧洲,希特勒领导的纳粹德国已经先后灭亡波兰、法国、北欧、比利时等国,南边的意大利是它的盟国,东欧大部分小国则是它的仆从国,西班牙名义中立,实际的偏向德国。
图片 17

美英两国开辟第二战场,更多的是不愿看到苏联单独打败德国法西斯。如果苏联单独击败德国,那么整个德国甚至整个欧洲都会成为苏联的势力范围,那么战后美国在欧洲的势力将不复存在。

回答:

也就是说,除了瑞士等极少数中立国外,整个苏联以外的欧洲大陆,其实已匍匐在德国的脚下。此时的欧洲战场,其实就是统合了整个欧洲的德国与苏联、英国的战争。意大利虽然号称德国盟国,但意大利以其搞笑的本质,不给德国添乱已经不错了,军事实力几乎可忽略不计。

诺曼底登陆更多的是美英两国对战后势力范围划分而进行的一次谋篇布局。图片 18

和题主想的一样,美英一点都不傻,他们就是等苏德打的两败俱伤形势明朗时,才在诺曼底登陆的。

1941年9月战争初始,苏军一溃千里,德军兵临莫斯科城下。斯大林向丘吉尔紧急提出开辟欧洲第二战场,两面夹击德国,以减轻苏联的压力。

图片 19

但英国当时也是实力大伤,无力大规模登陆作战,只能派出小部队偷袭。

美国奉行门罗主义,还在是否参战中摇摆。但美国也不愿意看到德国改变世界形势,所以积极援助英国和苏联。直到1941年底,日本偷袭珍珠港将美国卷入二战。

图片 20

那么,如果苏联和英国没有了美国的支持,这两个国家对决德国,还有可能击败德国吗? 图片 21

我认为并没有。按照二战的历史进程,在1941年时,已经基本统治欧洲大陆的希特勒,雄心勃勃的对苏联发动了巴巴罗萨计划,计划在几个月内灭亡苏联。

但是希特勒没想到的是,虽然德军前期消灭了苏联数百万大军,几乎占据了苏联大部分欧洲精华地区。但死硬的苏联依然拒不投降,并以其无与伦比的韧劲儿重新集结大军,对德国展开了艰苦卓绝的反抗。
图片 22

从莫斯科战役开始,德国战无不胜的神话开始被打破,苏德战场进入相持阶段。不过,虽然德国陷入了苏德战场的泥潭,但德军其实并未露出败绩,反而在战场上一直处于进攻的态势。

苏德战场的形势是,虽然德国无法迅速灭亡苏联,也无法快速击败苏联,但是苏联也没有反击之力,双方进入了残酷的消耗战阶段,就看谁最先顶不住。
图片 23

苏德战场上一直到美英联军诺曼底登陆之前,德国的形势都并不算十分糟糕。而这种情况,还是在苏联获得大量美国援助之后的结果。也就是说,如果苏联单抗德国,虽然德国没有灭亡苏联的实力,但苏联也并不具备击败德国的可能。

而英国得益于得天独厚的地理优势和强大的海军,德国并没有登陆英伦三岛,灭亡英国的能力,这一点在二战初期的海狮计划中已经得到了证明。但是,孱弱的英国陆军并不是德国钢铁洪流的对手,位于岛上的英国仅有防守之力,而无进攻之能。
图片 24

因此,如果没有美国的帮助,独立面对德国的英国和苏联,战争只会进入相持阶段:德国统治欧洲大陆,却没有能力灭亡英国和苏联,苏联和英国的联军也不可能攻入德国境内,双方只是进入长期相持阶段,并最终等待哪一国家支撑不下去。

但以三国强悍的大国底蕴,英国有最广阔的殖民地,苏联有2200万平方公里的国土面积,而德国则有整个欧洲大陆积累数百年、底蕴最深厚的工业基础。短时间内,三个国家都不可能会很快倒下。
图片 25

在残酷的相持阶段,英国会竭尽全力的对德国进行空中和海上打击,并支持德国占领区内的反抗势力,但并没有能力攻入欧洲大陆;苏联则在苏德战场与德军奋力厮杀;而德国除了一边与苏联厮杀之外,也会尽全力发展海军,试图压倒英国海军,并彻底将英伦三岛覆灭。这时三国的较量,将是包括人口、军事、科技、工业、经济、文化等诸多方面的综合国力较量。

回答:

历史不能够假设!

美国在第二次世界大战期间,不是美国主动参战,而是被动参战。如果日本偷袭珍珠港事件,美国继续容忍,美国还会存在吗?既然美国不愿意继续被日本德国法西斯轴心国的奴役,必然集最大可能性全国力量予以反击。
图片 26

如果战争开始的时候,美国不出于经济利益的考虑,对德国出卖军火,对日本出售军火,那末德国能够与意大利日本结为法西斯轴心国吗?他们的贪欲会无限膨胀吗?正是因为德国日本如鱼得水左右逢源,战略物资有人失去底线卖给他们,他们的贪污才无限膨胀,他们才从理性慢慢走向疯狂,最后美国才被法西斯辱躪,不得不团结反法西斯力量,与英国苏联结成反法西斯同盟国,最后赢得战争胜利!
图片 27

换句话说,如果美国不过与实用主义,坚持原则,主持正义,那末德国日本意大利就不可能如鱼得水,他们也就不可能无限遐想!就是因为美国太注重经济利益,所以呵才成为法西斯的帮凶,最终也成为法西斯的受害者。
图片 28

故此,我们不能说如果没有美国参战,苏联与英国中国和其他同盟国的确战胜法西斯的困难增加,时间延长。但是同样没有英国蛾苏联中国等国的参战和竭力抵抗,美国战胜德国日本难度也增大。

不忘初心,方知始终。历史不是假设,更不是有些人手里的文化作品,想怎么塑造就怎么塑造。看清历史本来面目全非,还历史最严肃的课题,让我们人类在谁历史中汲取经验教训,绝对不能重蹈历史覆辙!某种程度上来说,美国在二战历史,开始是不光彩的。为了发战争财,出售军火给法西斯,也出售军火给同盟国。只是到了美国利益受损后,美国才加入盟国,对法西斯作战。可以说美国吃亏是搬起石头砸自己的脚!真的有苦难言呀!

回答:

要看这个“美国不参战”的定义是什么,如果仅仅指不对德意日法西斯宣战并派出军队投入战场,那么毫无疑问,英苏两国是完全有能力打败苏联的。但是如果指美国自己彻底孤立起来,对欧洲战事不闻不问,也不对其作出任何举措,那么英苏两国是很难打败德国的;就算打败了,那也会付出巨大的代价。
图片 29

其实,你对比一下苏德之间坦克的年产量,就一目了然了。在1941年苏德战争爆发时,苏联各型装甲车辆(指坦克,自行火炮等)的年产量就有6402辆,而德国的各型装甲车辆的总产值却仅仅有3083辆。在1942年,苏联的装甲车辆的年产值为24643辆,而德国装甲车辆的年产值却只有3926辆。在1943年苏军进入战略反攻阶段时(同时德国发起战争总动员),苏联装甲车辆的年产值为19934辆,而德国装甲车辆的年产值达到了5315辆。在1944年苏军已收回苏联全部领土时,苏联装甲车辆的年产值为15201辆,德国装甲车辆的年产量达到了7908辆。而在1945年德国投降之际,苏联装甲车辆的年产值为14160辆,而德国装甲车辆的产量却只有1004辆。图片 30由上数据,我们可以很明显的看出来,在1941年~1942年德国处于战略进攻状态期间,德国的坦克年产量是要远远低于苏联的;虽然在1943年德国发起了战争总动员,但是其坦克产量仍然低于苏联,并且此时的苏军已经获取战场主动权,开始对德国进行全面的战略反攻。而在1944年苏军已收复全部国土并开始对德国的仆从国发起进攻期间,尽管德国的坦克产量达到了7000多辆,但是其产量仍然低于苏联,并且此时苏德战场的大势已定,德国根本就无法挽回败局(1945年我就不用说了吧…)。因此,苏德两国在产能上的差距,其实就宣告了德国在这场战争中的失败;德国在前期可以通过闪电战使苏联溃败,而一旦德国的闪电战出于某种原因放缓或停了下来(参考莫斯科战役),那么苏联就能通过自身在产能上的优势将德国拖入持久战(参考斯大林格勒战役),从而彻底粉碎德国的进攻。这也就是说在不考虑其他因素,仅从军事角度来看的话,哪怕美国不参战,苏联甚至都不需要英国的帮助,凭借一己之力也能将德国击败。
图片 31

其实对于英国来说,只要能在海军方面能一直对德国产生压制,那么德国就终将无法攻克英吉利海峡;德国也就会由于有英国的存在而抽调部分军队去驻守西线以防英国可能的登陆,这也就为苏联的防御和反攻缓解了压力,使苏联能够更轻松的应对前来进犯的德军。图片 32而如果从全局来看的话,英苏两国能否击败德国,其实取决于美国能否继续将《租界法案》延续下去。在德国占领基辅后,苏联就失去了最大的粮食地来源——乌克兰;倘若美国不对苏联进行援助,那么苏军将不会败于德军,而是会败于军队得不到粮食而活活被饿死。因此,只要美国能将《租界法案》延续并扩大下去,那么毫无疑问,苏联是可以凭借一己之力打败德国的。而反之,倘若美国彻底将自身孤立起来,对所有战事不闻不问,也不进行任何举措,那么战争的天平最终还是会倒向德国,后果也将会不堪设想。

回答:

以德国人的精致,如果说占领地区资源和人口能够尽心竭力的被德国利用,那前苏联以及英国的处境还真是有些不妙了,英国、前苏联打败德国最大的变数就在于德国占领的广大西欧地区能不能被其所用。(欢迎关注我的头条号:历史三日谈)

图片 33
其实这个问题也不复杂,第二次世界大战早就结束了,德国是战败国,战败国的结局就已经说明了一切,显然德国并没有很好的把占领去的资源和人口很好的规整到自己的战争机器上面来,虽然占领去扩大了,名义上德国的实力也增强了,但也仅仅是停留在理论层面。

实际上来说,德国还不得不花费大量的精力来维持占领地区的治安和稳定,反而成了一种负担,减少了德国用于第二次世界大战的总资源量。其实当时德国在欧洲的局面,搞得英国是一场尴尬的。

图片 34
作为唯一没有沦陷的地区,英国成为了抵抗德国等法西斯的孤岛,与欧洲大陆的联系由于德国军团的存在,基本上都被切断,想要从陆地上得到援助,基本上就是奢望。当时英国唯一的补给源就是海上,来自前苏联和美国国的援助,就这还要面临德国空军的和海军的威胁,运输风险和成本极高。

等到1941年苏德战争爆发,英国的军事压力一下子小了不少,德国本来也没打算进攻英国,当时丘吉尔组织抵抗德国的意图太明显,使得希特勒不得不先进攻英国,当然最终目的是占领英国,消除后患,德国显然不愿意在自己进攻苏联的时候,后院着火。

图片 35当然,德国的目的并没有达到,他最终还是面临着东西两线作战的厄运,这也是德国失败的根本原因,占领区的反抗不断,不能为其所用,英国王八吃秤砣铁了心抵抗德国,前苏联更不可能作出让步,德国面临的是被群殴的局面,并最终被群殴致死!

回答:

这个美国不参战,要是仅仅是指后期美国不派兵参战,就是不开辟第二战场的话,一点问题没有,苏联自己就可以拍死德国,所谓开辟第二战场,就是美英发现再不下手,恐怕欧洲大陆就没自己什么事了,才急吼吼D日登陆,库尔斯克大会战之前,斯大林怎么喊,人家都不动,要么在北非玩,要么在意大利玩,屁事都不顶。
图片 36
D日之后,东线苏联红军顶着一百五十多个师的德国兵朝德国冲,西线美英联军打四十五个只有半数兵员的德国师,还被人打了个阿登反击战,虽然说起来也是盟国获得了最后胜利,尽管挨打的是美军,但是当时已经打到丘吉尔拼命的朝斯大林求援,苏联提前在东线发起了冬季攻势也是真的。
图片 37
后来冷战西方阵营一直怕苏联红军,北约参谋部整天推演自己会怎么被红军吊打,病根子就在这里,二战没有东线红军,哪怕美国国力再强,一旦登陆欧洲,铁定被纳粹德国各种跟玩似的吊打,这样的德军,在东线居然被红军冲的跑都来不及,欧洲压路机果然名不虚传!不过二战美国的不参战,要是说是自己玩光荣的孤立,不管欧洲死活的话,苏联最初大概真顶不住德国那头三板斧,同样是丘吉尔,极端仇视苏联的丘吉尔,巨头会议争援助必需先欧后亚的丘吉尔,在莫斯科会战期间,居然会主动说一切援助,要先满足苏联,这才保证了莫斯科会战终于顶住德国,让苏联完成工业东迁,恢复了造血机能。
图片 38

回答:

感谢邀请,第二次世界大战是人类文明历史的一大浩劫,对我们的星球来说,二战的影响是相当深远的。回顾和思考这段历史,特别是战争爆发的原因和我们胜利的原因,是非常有必要的。提问者提到的其实是美国对二战胜利的贡献问题。我个人认为,如果美国不参战,英国和苏联也能打败德国,只是要付出更加巨大的代价。但历史就是历史,无法重来或者假设,美国的参战时不可避免的。

二战是一场反法西斯战争,也是一场全球性的大战。在反法西斯同盟大大家庭中由于历史和实力的原因,每个国家的贡献是不一样的,其中后来的安理会五个常任理事国被认为是贡献最大的五个国家。美国的参战对战争的进程影响巨大。在法国沦陷后,英国和苏联的压力非常大,德国为首的法西斯国家气焰非常嚣张,可以说是德国在二战时期最为辉煌的时候。德国这时首先对英国下手,期待通过空袭来取得对英国作战的胜利,但事与愿违,丘吉尔上台后,对德国非常强硬,在巨大的困难面前反而更加团结,抵住了一轮又一轮的空袭。苏联则在欧洲爆发战争后一方面通过外交手段稳住德国和日本,另一方面积极备战,把重要的经济部门向东迁移。德国在对英国作战没有达到目的后,又对苏联发起了进攻,历史大家都知道,德国最终失败,成为了整个二战的转折点。在这期间,美国并没有实际参战,更多的是在物资上的支持。如果没有美国的支持,两国也许很难支撑太久,但鉴于两国生产的潜力,没有美国的支持,靠自己或者其他国家的帮助也有可能度过难关,只不过要付出更大的代价。德国当时虽然取得了辉煌的胜利,但是已经是强弩之末,随着时间的推进,反法西斯阵营的扩大,德国的后续力量很难支撑其长期作战。这是英国和苏联可以利用的。

另外,我认为美国的参战时必然的,因为无论是德国还是日本,他们称霸世界的计划中,美国都是最重要的打击对象,无论美国是否主动,最后都会成为法西斯国家打击的目标,为了生存美国必须参战。

图片 39

图片 40

图片 41

回答:

二战的时候,就算美国不参战,苏联也可以打败德国。至于英国,英国当时自保还可以,但是还没有反击德国的实力。

德国在二战最巅峰的时候,基本上已经占领了大半个欧洲,欧洲除了英国和苏联以外,传统的强国基本上已经悉数沦陷。因此,当时的苏联和英国可以说已经是处于了非常危险的不利境遇。

且当时欧洲的轴心国不仅只有德国和意大利,还有德国的盟友西班牙、罗马利亚、保加利亚、芬兰等十多个国家,再加上被轴心国占领的法国、奥地利、波兰等国,轴心国实际控制的国家有30多个之多。而苏联和英国,虽然属于同盟国阵营,但在欧洲战场反倒属于势单力薄、相对孤立的一方。

但是,即便如此,苏英两国还是成功牵制住了德国。尤其是苏联,基本上是越打越强。等到美国开始介入到对德作战的时候,苏联对德国已经处于反攻状态了。到了这种关头,苏联取得对德战争的胜利其实已经没有了多少悬念,差的也只是时间问题。

而到了美英联军在诺曼底开辟第二战场的时候,这个时候也是美国在二战中首次进入到欧洲地面战场。然而,当时已经是1944年了,可以看见当时德国的溃败,基本上已经无法避免了。尤其在1944年苏联打败德国的盟友罗马尼亚以后,德国发动战争赖以生存的能源供给基本上就宣告断裂了,德国此时已经注定坚持不了多久。

因此,尽管美国在二战中的贡献巨大,但是在对德国的实际打击中,贡献最大的还是苏联。没有美国的帮助,或者美国在二战中保持中立,苏联一样也是可以打败德国的。当然,如果美国选择支持德国的话,就不一样了。
图片 42

回答:

这个问题很有意思,战争中有很多必然因素,也有很多偶然因素,所以,决定胜败也是多方面因素决定的,假如我们就这个问题讨论的话会发现很多有趣的地方。

纵横认为德国在二战中还是有很多出色发挥的,在看似必然失败的结果中创造出很多偶然可能成功的战例,如果没有美国的加入,二战胜负真未可知。

从综合国力上来说,美国在二战期间的军工生产能力是整个轴心国的总和,换句话说,如果美国人口够用的话,可以单挑德意日三个国家。即使是开辟多个战场,多线作战,美国还是快速的融入到角色中,给法西斯轴心国以沉重的一击。

图片 43

从字面上的数据来说,轴心国是必败无疑的,但正如日本人在二战中所说“如果我们相信数据,我们就不会发动这场战争。”日本人不仅相信偶然能够战胜必然,更相信意志能够战胜物质。

以德国闪击波兰和法国来说,德国完全是超长发挥,虽然德军整体实力优于波兰,但是波兰的军事实力也不容小觑,在二战爆发前,以英法为代表的很多国家都看好波兰,即使打不过德国坚持个三年两年,或者一年半载不成问题,可是结果连两个月都没有坚持住。

法国的实力也很强大,在和德国的军事力量对比中并不虚德国,法国号称欧洲最强陆军,想要击败德国可能有点困难,但是在英国的支持下结合固若金汤的马奇诺防线,守住德军然后再反击,战胜德国也不是不可能,实际上马奇诺防线一瞬间就被突破,而英国援军差点跑都没有来得及。

图片 44

但是美国的加入,彻底改变了这种局面,因为除了军工能力,在各方面美国都远高于轴心国,这种实力间的差距,并非偶然事件能够改变。

多有疏漏,烦请斧正!

这期间,苏联独自在东线战场应对德军。

1941年12月,经过浴血奋战,苏军成功守住莫斯科。粉碎希特勒“三个月灭亡苏联”的美梦,使德军第一次受到重大损失。

1942年6月28日-1943年2月2日,苏军取得斯大林格勒战役的伟大胜利,德国遭到重创,战争进入胶着。斯大林格勒战役是二战的重要转折点。

到1943年下半年,苏军逐步反攻,7月5日库尔斯克会战打响。双方在普罗霍洛夫卡发生坦克大战,战斗持续一整天,以苏军胜利告终。

图片 45

到1943年底,德军兵力损失400多万,再也无力进攻,连战略防御也变得困难。苏联越打越猛,武器、兵员源源不断的补充到一线,而德军却得不到充分补给。

苏德战争形势逆转,胜利的天平倒向苏联。战争胜负已分,结果只是时间问题了。

此后,苏联乘胜追击,自1944年1月14日到11月1日发动十次“斯大林突击”,收复所有沦陷国土,将战线向西推进1100公里,逼近德国边境,部分苏军已进入德国境内。

图片 46

这边美英讨论开辟第二战场也是历时良久。1942年7月的伦敦会议就决定开辟第二战场,时间定在1943年上半年。但到了1943年5月,华盛顿会议又将计划推迟到1944年5月。

到1944年,苏联大反攻,并取得一系列重大胜利。盟军若再不登陆,苏联完全可以打败德国横扫欧洲大陆。为加速纳粹德国灭亡,也为了保持势力均衡,防止苏联独占欧洲,6月6日盟军在诺曼底登陆开辟第二战场。

图片 47

如果美国不参加二战,德国会不会打败英国和苏联呢?

具体来说,这个要看怎么个不参与法,美国在二战中起到的作用可远远不止亲自参加战争那么简单。

其实,在二战初期美国虽然没有直接参加战争,但是在《租借法案》中,美国对英国和苏联有所偏袒,完全改变了中立国的身份,在英国和苏联最艰难的时候,正是美国伸出援手,才让英苏中等反法西斯国抵挡住攻击,尤其是苏联红军,当时都有点要吃不上饭了,是美国的午餐肉解了燃眉之急。

图片 48

英国更是,没有美国的物资援助,本土早就坚持不住了。

也就是说,即使美国不直接参战,而是通过经济援助的话,也够德国喝一壶的了。

如果,把美国不参战换成是世界上根本就没有美国这个国家来看,英苏失败的可能性就更大了,问题是,在二战之前没有美国的帮助,一战的战败国德国未必能够崛起啊!话说如果不是美国在一战中插上一手,德国也未必是战败国。

事物之间的联系是牵一发而动全身,想要弄清楚这之间的联系必然要弄清楚其中的本质。

回答:

我是“静夜史”,一枚酷爱历史的妹纸,期待关注!

摘果子的事情人人爱做,美英选择登陆时机恰到好处。但即使没有诺曼底登陆,苏联也能击败德国,只是时间会更长一些。

回答:

题主太高看了英美两国了!当时英美两国选择登陆诺曼底的时候,苏联已经收复了本土了。正在向波兰开进。这时候德军的供油补给线就已经被切断了,德军的燃料已经枯竭了。德军在西线还有两千八百架战机三千五百辆坦克。但是德军的存油量只够八百架能飞,而且是只能飞一次,再多就没了。坦克只有一千五百辆能动,其他的则全部缺油趴窝。在1944年,德军坦克烧的已经不是油,而是煤了。也就德国的科学家牛逼,在即将死翘翘的时候还能够整出这个玩意儿。因此,美英两国在这个时候选择登陆已经是捡现成的便宜了!假如这两国这时候还不动的话,那么苏联就会占领德国本土。这时候,苏联就会吞并德国,并赤化德国,到时候德国的战争机器联合苏联转头对准美英,那么美英也架不住。

其次,德国在这个时候开发出来v系列导弹,用来替代德国战机缺油无法飞的问题。美国情报人员在当时获悉德国在原子能的研究也进入一个新的状态,美英两国担心德国首先搞出原子弹,然后用v型导弹发射,核平英国。当时美英两国在英国本土部署部队高达两百多万,战机两万多架,坦克一万多辆。只要德国核爆英国,这些军事力量将全部报废。

回答:

图片 49在二战前期,德国横扫了西欧各国,在西欧国家基本都沦陷后,德国就转向了东方,攻打他的最大对手—苏联,在对苏作战的同一年,日本向美国宣战,随后德国也向美国宣战,美国加入了同盟国阵营,一年又一年,苏德战场的局势逐渐对德国不利,而苏联也蒙受了巨大损失,此时美英在法国进行诺曼底登陆,点燃了德国后院,德国胜算已经基本为0,苏联也发动了巴格拉季昂行动,德军的一大主力中央集群在此战中损失殆尽,为何英美在这个时候登陆呢?等到苏德双方打残了再进行登陆不好吗?不进行登陆,那么二战结局将会有大不同,要么就是红色欧洲,要么就是苏德联手打击英美。

图片 50
首先要弄清楚D-DAY的时间点,1944年6月,此时德军在东线已经逐渐崩溃,白俄罗斯战役也即将开始,在这之前,斯大林屡屡要求英美盟军在西线进行登陆缓解苏联的压力,然而英美并没作声,一拖再拖,现在到了苏军全线反击的时候了,德军是绝对支撑不住的,如果就这样一直不去管,那么苏军一路进入巴黎将整个欧洲染红也是迟早的事,从利益博弈的角度来看,登陆法国是必要的,登陆后给德国人造成压力,并且开辟新战场,增加自己在战后谈判的筹码,并且防止苏联人控制整个欧洲。

图片 51
而坐观苏德混战的另外一种可能性,就比较可怕了,看着苏德混战,哪边不行悄悄拉一把,最后把他们2个弄得两败俱伤,最终再出兵扫平德国,这个方法看起来很聪明,其实早就被证明是愚蠢的,在二战爆反前夕,绥靖政策,就是这种想法的翻版,那时英法两国为了将祸水东引,让德国去对付苏联,不惜卖掉波兰跟捷克,反而弄巧成拙,苏德搞了个苏德互不侵犯条约,北欧全部完蛋,而在1944年,苏联的损失已经十分巨大,每个季度都要损失几十万人,这不是一个普通国家能够承受的起的,在哈尔科夫以及库尔斯克会战之后,苏联都有意跟德国谈判,如果盟军真的坐山观虎斗的话,可能真保不准苏德会弄出又一个苏德互不侵犯条约,然后联手打击英美。所以盟军登陆欧洲是必然的,不管是从防御苏联赤化整个欧洲的方面,还是从战局方面考虑。

回答:

1944年5月,经过艰苦卓绝的战斗,苏军军民终于光复了全部国土,此时德军的石油供给彻底被切断,苏军开始向波兰发起突击,此时的苏军锐不可当,强大的工业也在战争中被磨练了出来。此时明眼人都十分清楚,德国已经是落日黄昏,在苏联的打击之下,几乎没有还手之力。图片 52

如果此时美英军稍微迟疑会怎么样?那就是整个德国都可能被苏联占领,届时广袤的欧洲平原将处于苏联装甲集团军的锋芒之下,欧洲的未来可以说是一片红。所以诺曼底登陆的时机其实算是比较合适了,此时德军大量被牵制在东线,苏军的猛攻使得德军不得不全力以赴,西线正是薄弱之时。图片 53

而美英其实本可以在43年登陆,因为太平洋战场上美国已经取得了主动权,那为什么美英会选择到了第二年再登陆,不就是为了让德军和苏军多消耗一会吗?只不过美英没有想到苏联陆军居然会强大到这种地步,硬是在美英前面拿下了整个柏林。可以说若是美英晚几个月登陆,估计就是会师巴黎,柏林墙变为巴黎墙。图片 54

柏林战役苏军全面占优,已经包围了整个柏林,本来可以先等后续火力跟进。但是斯大林毅然而然要求立刻发起进攻,因为此时美英军也在快马加鞭的赶来,要是德国向美英军投降,苏军战果就将被窃取,所以苏军一定要抢先拿下柏林。整个柏林战役,苏军总共牺牲了三十多万人,就为了拿下一个柏林,由此可见美英军诺曼底登陆还是稍微迟了点。

回答:

感谢邀请问答!

其实在一九四四年英美盟军发起诺曼底登陆战意的时候,斯大林早就不满西方的英美盟军做事拖沓了。

原先在一九四三年的德黑兰会议时,斯大林就敦促英美盟军尽快开拓第二战场。
图片 55

当然斯大林希望开拓的第二战场就是诺曼底登陆战役。

但当时的英国首相丘吉尔则是一力反对,他争辩说按目前英军的实力对于开拓第二战场显然是还没有做好准备。

为了平息斯大林心中的不满,他便提出了一个实施霸王行动的替代方案。

这个方案就是代号为哈士奇的西西里岛登陆战役,用丘吉尔的话说是打击鳄鱼的柔软部位!
图片 56

至于说为什么英美不可以等到苏德双方都打得半死不活时再在诺曼底登陆?

其实,苏联早就被德军打残了。

到德黑兰三巨头首次会议时,苏联已经损失了几百万军队,不计其数的人力损失、工业损失、军火损失和国土损失。

这样的损失还不惨?

如此的损失也就是只有苏联能够坚持了下来,换做当时的世界上的任何一个其他国家早就投降了!

要不是英美及时来援,苏联早就进入坟墓了。
图片 57

当时若以英美两国的判断来说,苏联早就跌倒爬不起来了。

一个战后强大苏联的出现,确实是英美两国不曾预料到的事情。

三国之中换谁单挑纳粹德国都无法取得最后的胜利。

英美在苏德战争爆发之后为什么援助苏联?
图片 58

就是因为它们不希望看到苏联倒下,苏联倒了下一个倒霉的就是他们!

结果是苏联不仅没有倒下,而且在一九四四年的时候已经将德军全部驱逐出苏联领土,并开始向德国境内逼近。

这时的英美才匆匆忙忙的发起诺曼底登陆的霸王行动。

如不在赶紧进行登陆作战,到时拿下德国的将会是苏联。
图片 59

继而是整个的欧洲大陆,到时整个的欧洲就没有英美两国的啥事了。

你说他们还不赶紧采取登陆行动?

登陆行动虽说是稍晚了一点,但也大大的减轻了苏联方面的压力!

这时的东西盟国双方,只要有任何一方停滞不前的话,战争就绝不会在一九四五年的春天结束。

其实协调作战是假的,抢夺利益才是真的。

正因为是为了抢夺利益,所以东西两线才拼命的向德国境内推进!
图片 60

这是英美两国还能再等?

还想等苏德双方两败俱伤?

如果再继续迟缓下去的话,欧洲大陆就已经成为苏联的势力范围了。

所以不能再等了,这就是英美两国在一九四四年急于发起霸王行动的原因。

原创不易,欢迎关注,留言作评!

回答:

诺曼底登陆,其实就是为了捞取更多的胜利果实!因为1944年6月份距离苏德战争爆发已经过去了整整3年,苏联红军在开战第二年就丧失了500多万常备军,将德军赶回维斯瓦河出发地的都是后入伍的新一代红军。乌克兰战役期间红军主力部队里都已经充满老少兵,在日托米尔战役期间德国党卫军惊奇的发现对手里都是些老人和小孩,要不是苏军装备和后勤优势,曼施坦因元帅不会放弃乌克兰。
图片 61

德国人此时已经有将近300万人战死他乡,仅在莫斯科和斯大林格勒就有100多万士兵丧生了,德国本土仅有不到7000万人口,因此此时德国已经兵力枯竭,红军甚至肆无忌惮的将坦克开到波兰华沙的对面,隔着维斯瓦河与德军对峙,可以说此时的苏德两国已经是元气大伤了,正如题主所说它们都是半死不活的状态。
图片 62

有人说丘吉尔对诺曼底登陆持消极态度,事实却是如此,但丘吉尔并不是反对在1944年反攻欧洲大陆,而是不同意反攻的方向。在他看来盟军在解决非洲以后就应该从意大利或者希腊一路北上,抢在苏联之前解放波兰这个欧洲重要的国家,避免苏联乘机扩大势力范围。也就是说丘吉尔在1942年强烈主张尽快反攻欧洲,他甚至等不到苏德两败俱伤。
图片 63

丘吉尔亲临突尼斯前线,不仅为了俘获一辆他钟爱的虎式坦克放到自己办公室的门口,其野心是让美英联军的主力沿着意大利一路北上翻滚阿尔卑斯山,在苏联未打完解放乌克兰的战役之前占领柏林,赶在苏联之前解放中欧,最好再顺手扶植乌克兰脱离苏联。但是他的如意算盘打错了,面对凯瑟琳元帅率领的C集团军23个师和不到500架飞机的阻挡,盟军南线统帅亚历山大将军指挥下将近20个师的兵力,在4000多架飞机掩护下撞的头破血流。
图片 64

从1943年的9月到1944年的3月,盟军在意大利半岛上损失数万人,尤其是安齐奥海滩的战斗相当血腥,就像20多年前丘吉尔提议进攻奥斯曼加里波第半岛的登陆战一样失败,盟军对丘吉尔的谋略大失所望,艾森豪威尔将军从此再也不理会他的建议,专心准备诺曼底登陆。但至少我们可以从整个意大利战役中看出丘吉尔首相急于抢在苏军之前击败德国的心情。
图片 65

艾森豪威尔等人也同样有这种早日结束战争、不让苏联过多染指欧洲的想法,美军不支持安齐奥登陆,就是为了尽快发起诺曼底战役,为的也是早日反攻欧洲。美英都明白苏联已经被折腾的够呛了,它80%的人口集中地区都被德军占领摧残过,全国一半以上的工业企业被德军破坏,还有上千万的士兵被俘、战死或者失踪,可以确定在战后的世界秩序中,美英将占据主导,实在没有必要再拖着不反攻欧洲了。
图片 66
(回复欧洲在二战前的版图是丘吉尔的目标)

其实早在斯大林格勒战役期间,斯大林就扛不住压力,强烈要求盟军开辟第二战场,英国以非洲战事吃紧为由拒绝了,美国自然也明白英国表弟的意思,就是拖着不办同时大力向苏联提供援助,他们的目的不用想也能明白,这让斯大林怒不可遏!当苏军在库尔茨克血战德军主力装甲部队时盟军还想抄近道,经过意大利直取德国本土夺取反法西斯胜利的果实。可见西方国家不指望苏德两败俱伤,他们只想着在战后占据更大优势,丘吉尔想控制欧洲的中部因此他积极反对苏联拿走波兰的领土,更想让流亡英国的波兰政府在战后恢复合法地位,其他的都不重要了。
图片 67(苏联已经被教训的够惨了,是时候考虑战后问题了)

回答:

什么事情其实都是一把双刃剑,好像从表面来看,让苏联和德国互相争斗,双方两败俱伤,英国美国就可以坐收渔翁之利,趁着他们都虚弱的时候,再进行诺曼底登陆,此时的德军已经被苏联收拾的差不多了,美英这时候登陆,对自己来说,损失就会小很多,那为什么他们不这样做呢?

当然是因为晚了什么都没有了!倒不是说美国,苏联和俄罗斯谁缺武器装备或者物资,只是对于他们来说,谁在战争中占了先机,多打下一块地方,对于势力范围的划分是绝对有好处的,不然为什么关于日本偷袭珍珠港,美国顺水推舟,导致直接参与第二次大战,会有阴谋论这个说法呢?

图片 68

谁都知道,谁赢得了第二次大战,谁就会主宰这个世界,美国作为当时最强大的国家,如果一直保持中立,将来如果法西斯联盟真的胜利的话,实力一定会很强大,美国不可能独善其身,到时候富得流油的美国,很有可能会成为新的目标,到时候自己独木难支,就会很危险,所以美国必须要尽早的参与战争,而且还要在一个恰当的时机。

图片 69

这个时机就是苏联先消灭部分德军,牵制德军东线战场,缓解英国西线的压力,如果一味的让苏联去吞并德军,对于美国和英国来说,在战后划分国际势力时就没有话语权了,所以不能坐以待毙,必须趁势强势介入。

图片 70

回答:

其实英美之所以要将“霸王行动”拖到1944年,就是因为苏德双方在此时都已经蒙受了巨大的损失,苏联在遭受巨大伤亡的同时,也基本上耗尽了德国在东线的军队。其实在这时发动对德国的大规模登陆作战无疑是最符合英美利益的,只有这样英美才能跟苏联达成战略均衡,既一劳永逸的消灭了最大的敌人德国、又能在战后稳固和扩张资本主义在欧洲的势力范围、还借德国之手大大消耗了苏联的总体实力,避免了苏联在战后对英美的利益产生威胁。对英美来说再合适不过了。

图片 71早在1941年,斯大林就曾多次提出英国应该向德国发起登陆作战,在另一端开辟西线战场以缓解苏军在东线战场的压力;但是由于英国还处在不列颠空战的后遗症中没有恢复过来,并且丘吉尔本人对这件事也不怎么感冒,所以并没有那个心思和实力去对德国本土及其占领区发动大规模登陆作战,只能发动一些小规模的偷袭凑数。虽然美国当时还并未参加战争,但是已经开始对苏联进行全方面的军事援助,这也为日后英美的对苏政策埋下了伏笔。
图片 72英美两国之所以要对苏联进行援助,根本原因就是为了保住苏联,让苏联成为对抗德国的第一线,这样苏联就能够在东线战场上牵制大量德军,英美也就能够以较小的损失来尽可能的消耗德军的实力;否则一旦苏联被德国击败,那么希特勒在吞并完英国在北非和中东的势力范围后,就可以将手脚腾出来对付英国。倘若英国战败或是被迫议和(或是英伦三岛沦陷),届时美国将会失去登陆德国的跳板;倘若德国再对美国在大西洋所属的岛屿发动进攻,那么美国将会彻底失去反攻欧洲的前沿基地从而被迫再次孤立起来。因此作为对抗德国的第一线,英美是绝对不允许苏联倒下。

图片 73

但是英美两国也不能过早派兵开辟第二战场,如果英美在1942~1943年开辟第二战场,那么东线战场上的压力必然会得到缓解;苏联也就可以提前发动战略反攻,提早结束二战。但是这并不符合丘吉尔的设想,丘吉尔希望苏军能够在战场上和德军互相消耗,将德军的最后一口气消失殆尽;但同时要避免出现苏军先被德军耗没了的情况,因此英美才会给苏联源源不断的军事援助但迟迟不发起登陆作战。这样既能消耗苏联的国力,又能够确保苏德在互相厮杀时,总是能比德国多一口气,避免被苏联先被德国揍死的情况发生。

图片 74但是在这同时,英美也要避免苏联在击败德国后继续西扩。在1943年后,苏联已经彻底由战略防御转为战略进攻,在1944年已经彻底将德军赶出了苏联境内,并且已经向德占领区、轴心国盟友和德国本土进军;如果英美此时依旧无动于衷,那无疑是让苏联捡了一个大便宜——除了英伦三岛以外的整个欧洲大陆!苏军一旦派兵以“解放欧洲”的名义向欧洲各地区进军。那么后果将会比希特勒的纳粹化更加严重!一旦欧洲变成了一片赤红,那么整个欧洲到最终都会像波罗的海三国一样成为苏联领土的一部分;那么这样一来,苏联能够威胁到的可就不仅仅是欧洲了,而是整个世界,包括英美两国。

图片 75因此对于英美来说,在1944年发动诺曼底登陆是最合适的时机;也符合英美两国原来的设想,那就是让双方都半死不活。事实证明英美的想法是完全正确的,纳粹进了坟墓,苏联在战争结束前也基本属于残障状态;但苏联凭借计划经济的优越性在不到三年的时间内就将其建设为了当时世界上仅有的两个超级大国之一,这倒是在英美的意料之外。

回答:

这件事情是当时斯大林一直努力的结果。

当时斯大林一直都觉得非常不满意,为什么德国军队里面实力最强的是哪支军队?陆军,尤其是战车部队,80%的德国精锐力量全部位于东线战场上,在前苏联的土地上,在那撕上斯大林的前苏联每天都在承受着各种各样的伤亡以后,结果英国和美国方面一直说我们会帮助你,但帮助最后换来的是前苏联士兵的不断伤亡。

斯大林自然而然就想起来当时在第二次世界大战开战之前所遇到那种情况,他却向英国和法国求援助,说咱们几个联合遏制一下纳粹德国,结果英国和法国根本就不鸟他,被逼无奈之下,她只能跟纳粹德国签了一个《苏德互不侵犯条约》,这个时候斯大林就拿这件事情威胁英国和美国方面,你如果再不派兵分担我的压力的话,我敢保证下一个《苏德互不侵犯条约》,我马上就给他签了。

美国和英国必须要考虑到的一件事情就是,如果说纳粹德国把面对前苏联的那几百万精锐力量全部解放了,不去攻打前苏联了,转而进攻大不列颠岛,那问题就大了,当时陆万里登陆之后,对德国面对英国和美国方面的公式选择抽调东线的一部分精锐进入西线战场进行作战的时候,以魏特曼首的德国装甲精锐可以说打的西线的盟军打出了虎式恐惧症,英国和美国可以说对于德国人的战斗力是存在着一丝忌惮的,同时也明白前苏联三面对一个什么样的敌人。

与此同时,对于前苏联来讲。苏联此时此刻经历漫长而且惨烈的卫国战争以后,实际上将纳粹德国的很大一部分进攻的兵力已经消耗完毕了,等于就是说二者两败俱伤的目的已经达到了,而且前苏联方面已经改变之前战略防守的态势转为战略进攻。

此时此刻流下来一整个欧洲,这对于英国和美国就是垂涎三尺的东西了,比如说,巴尔干半岛,比如说意大利半岛,比如说德国,比如说法国,如果让前苏联的军队占领了这些地区,整个欧洲全部染成了一片红色,这比整个欧洲全部变成纳粹化来得更加危险!

对于美国来讲,美国人放弃了将大部分兵力投入到太平洋战场上面儿选择将大部分的人力,物力,财力全部投入到欧洲他不是说过来旅游的也不是说只过来转一个名头的,(今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答)他要的是实际的东西,一颗子弹打出去给我变成两颗子弹,还回来,他要的是什么,欧洲的财政大权,欧洲的军事体系,防御大全以及欧洲的各种各样的科学技术,他全要!与此同时,还要遏制那个即将崛起的前苏联,所以就算脑袋撞破了就算。这次进攻有去无回,美国人也要进行诺曼底登陆,为的就是不让前苏联独自吞掉胜利的果实,同时也防止接下来有可能前苏联跟纳粹德国进入休战期,而纳粹德国选择将兵力对准不列颠群岛。

毕竟整个德国都明白轰炸自己的战略轰炸机从哪里起飞?就是英国的大不列颠岛。

美国不参战,苏联照样可以击败德国。只不过,损失更大,持续时间更长。

很多人认为,美国的援助和参战,才能挫败法西斯国家,没有美国,苏联就亡国了。事实上,这种说法是不对的。即便没有美国,苏联照样可以打败德国,只不过代价大,时间长。
图片 76

战争打的是国力

小规模战斗,打的是战术,中型战争,打的是后勤,大规模战争,打的是国力。苏联有国力么?有。德国有国力么?也有。只不过,苏联的国力是是德国不能比的。
图片 77

苏联是世界第一大国,工业水平并不弱于德国。如果苏联入侵德国的话,未必能赢。而苏联依托广阔的国土,节节抗击,那德国就没胜算了。整个二战期间,苏联生产了十多万坦克和十多万飞机,这点德国是比不起的。
图片 78

德军的突击,使得整个战线过长,从英吉利海峡到莫斯科。这个长度,从德国本土到莫斯科的补给非常困难。德军在莫斯科,连棉衣都没法从后方送过来,苏联又坚壁清野,德国人抢都没地方抢。这就直接导致,德国没有后援,而苏联越打越强。德国人在冰天雪地穿着单衣,而苏联源源不断的从后方运输物资。苏德战争爆发后,苏联的军工都搬到了大后方,随时支援前线。而德国只能千里迢迢运送。
图片 79

美国对苏联的支援,仅仅占了苏联生产的10%,而且都是在苏联挡住了德国才送到的。并不是美国的支援不重要,只是没了这些支援,苏联的处境更难。

莫斯科战役之前,苏联一直单干,到了莫斯科,德国其实已经是极限了,没棉衣就已经说明一切了。苏联在战争初期的援助其实都来自英国。莫斯科战役,德军甚至发现了英国武器。
图片 80

莫斯科战役,其实是苏联自己挺住的。莫斯科战役后,苏德战争处于了一个短暂的僵持阶段。随后的斯大林格勒战役,德军失去了战场主动。库尔斯克战役。德军几乎是雪上加霜。

1944年的诺曼底登陆,东西夹击德国,加速了德国的灭亡而已,起到决定性作用的,还是苏联自己。

回答:

图片 81

1943年2月,苏联取得斯大林格勒保卫战的胜利,被誉为“二战转折点”。转折点3字,意味着反法西斯要赢,而法西斯要走向失败。

其实,这场战役的胜利让斯大林、丘吉尔、罗斯福都明白,希特勒德国注定要灭亡。之前,斯大林急切盼望西方盟军开辟在西欧的“第二战场”,而西方阵营总是用各种理由拖延。

斯大林那时候被德国人的攻势搞得不行,丘吉尔知道苏联人苦闷,但情报分析显示他们拖得住德军。所以,被斯大林逼得不行的时候,丘吉尔就采取开辟北非战场来拖延开辟“第二战场”。

图片 82

丘吉尔比较鸡贼,或者说以英国利益为重,一旦证实德国人深陷苏联战场,双方的纠缠就不会让德军回到西线攻击英国。

而北非对英国来说太重要,苏伊士运河无论如何要控制,因此丘吉尔坦然面对国内外指责,为什么不趁着德军在东线的机会去开辟第二战场?

当德军打败于斯大林格勒后,盟军看出战争转折点的形势之后,就赶紧开辟第二战场。如果开辟迟了,苏联人可能就要占据欧洲大部,拿走所有胜利的果实。

图片 83

盟军开辟第二战场后,其实战斗的压力还是在东线苏联,德国集结残余重兵抵抗苏军。无论如何,英美军队在西线的出现,减轻苏军的压力,加速纳粹德国的崩溃。

假设没有西线诺曼底登陆的话,那么苏联人最终还会取得胜利,只是要付出更多的人员伤亡、更多资源消耗而已。

因此,第二次世界大战的胜利,苏联人是做出最为巨大的贡献,其付出的牺牲也最为惊人,死伤国民数千万人。这样的贡献,应该要被历史铭记,而第二战场则是“锦上添花”的效果。

回答:

当然可以,只是柏林战役的时间可能要往后推一推,但不会拖的非常久,可能要再多打几个月。毕竟没有西线战场,德军就可以将那部署在西线的100万部队全部调往东线与苏军作战。

首先要明白一点,虽然英美两国跟苏联结了盟,但那只是迫于形势,在无奈之下才确立的短暂的军事同盟;英美两国在整个二战中其实并没有放弃敌视苏联的立场,也没有真的想去帮助苏联。美国把主要力量都拿去打日本人了,而英国这个百年搅屎棍则趁着美国收拾日本这个大好时机,将主要力量都拿去收复自己在亚洲被占领的殖民地去了。但英美两国在对德战争中却一直采取消极态度,不愿意开辟第二战场,两国希望能把对德作战的重担尽可能的摊给苏联人,要让苏德在战场上拼个两败俱伤,这样既消灭了欧洲的法西斯威胁,又大大打击了处于意识形态对立面的红色势力。而英美要做的,就是等到两边都打不动了,再坐收渔利即可。

图片 84所以在整个二战中,除了英国在前期跟德国进行大规模作战以外,整个西线除了诺曼底,几乎就没怎么打过像样的战役。唯一说的过去的北非战场,也只是为了满足英国的一己私欲而进行的作战,并且主要交战方还特喵的是意大利(德国不过是客串了个北非军团而已,而这个北非军团中还有着大量的意大利军队);德国在北非战场上下的功夫并不大,连东线战场上的零头都没有,因此对德国的总体军事战略部署并没有影响,效果甚微,根本就没有起到牵制西线德军的作用。(并且北非战场还有英美两国滥竽充数的嫌疑)而西西里登陆就更不用说了,德国只在那里部署了大约4万人的兵力而已,这点兵力对德国来说不痛不痒,也根本不妨碍德国对苏作战。

图片 85

而希特勒也摸清了英美两国的意图,这也就是为何希特勒在1942年,将所有的军队都调往东线去打苏联,而意大利战场(就是盟军在登陆西西里后开辟的战场)和北非战场无论从规模还是意义对德国来说都是可以忽略不计的,因此这也根本称不上是什么两线作战。并且在诺曼底登陆前,部署在西线的德军都是在东线战场打残了,被调往西线做暂时休整的军队,所以诺曼底登陆事实上并没能达成吸引东线部分兵力的作用。而在苏联对德国及其仆从国的“十次打击”之后,德国已经是穷途末路,在东线根本没有还击的余地;所有在军队中服役的所有适龄人士也都在东线战场上拼光了。因此在战争后期,英美联军和苏军碰到的德军俘虏大多都是老头兵和娃娃兵!因为德国在这时候已经连合适的兵源都没有了,德军也已经基本失去了还击和坚持防御的能力。

图片 86

英美在此时搞诺曼底登陆,只不过是去抢现成的胜利果实而已;而对面的苏军在这时候已经收复了全部的国土,并且已经踏上了德国本土进行作战。虽然苏军损失惨重,但勉强也算是节节胜利,而英美那边却吃了阿登反击战的败仗;要不是英美向苏联求救,加大了东线战场的进攻事态,致使德军完全放弃了西线战场,否则英美两国就得再次上演“敦刻尔克大撤退”了。苏军光在柏林战役中就投入了三个方面军,将近300多万人的部队,而部署在西线的英美联军所有的兵力加起来也就400万出头,在柏林战役爆发后也没什么反应,光知道接收前来投降的西线德军,整个西线战场其实已经名存实亡。所以事实上,德国自始至终都在和苏联打单线作战,完全是苏联凭一己之力(当然这其中还有英美的援助)彻底击败了德国。
图片 87并且最重要的是,英美两国在二战中的总死亡人数不过区区50万(这其中大部分还他喵的是对日作战中死亡的军队),而苏军却在欧洲战场上损失了将近2000万人!并且,与苏联对打的不仅仅是德国,还有罗马尼亚、匈牙利、保加利亚、芬兰、意大利、维希法国、南斯拉夫、斯洛伐克和被德国占领的挪威、丹麦、波兰、比利时、荷兰、卢森堡(或者统称为“德占区”);除此以外还包括在前期暗中给德国送好处的瑞典、瑞士、西班牙、葡萄牙。这根本就不是某些人所说的德国凭一己之力单挑全世界,而是苏联仅凭一己之力单挑除英国以外的整个欧洲大陆!

所以,在二战欧洲战场上,其实根本没有什么两线作战,那只不过是英美两国自欺欺人罢了。而他们在欧洲战场中后期的作用,也是微乎其微,没了他们,苏联一样能够取得战争的胜利。

回答:

问题太不严密:到底是问东线的战争胜负?还是问仅凭苏联能否击败德国?

苏联不能单独击败德国 图片 88

问题的设定是“没有诺曼底登陆”,稍稍详解即可演变为“没有美英的全力进攻”。那么可以肯定地说:如果没有美英施加的压力,完全由苏德进行战争对决,失败的一定是苏联!

任何将诺曼底登陆只看成1944年6月6日的事的先生们,其时是不懂战争,也不配研究战争的。《孙子兵法》云,上兵伐谋,“兵贵取势”。二战欧洲战场,正是这个用兵思想的最经典示范。

德军于1941年6月22日发动侵苏,9月打到莫斯科城下,离彻底击败苏联其实只差一座城池――莫斯科的得失。莫斯科保卫战包括一系列防御战役(1941年9月30日—12月5日)和进攻战役(1941年12月5日—1942年4月20日),苏军粉碎了向莫斯科进攻的德军“中央”集团军群各突击集团,取得了卫国战争与世界反法西斯战争的第一场大胜,虽然主要功劳是苏联红军的英勇善战――天气因素也是苏军战斗力的构成,但美英的军事压力也发挥了重要作用。
图片 89

太平洋战争暴发的第二天(1941年12月8日),德国对美宣战,三天后美国对德宣战,准备西线作战就成为了德国的头等大事。而最早的登陆战,本就定为1942年夏天。

虽然为了准备西线作战使德国有加速结束东线战争的意愿,因此增大了东线的力量投入,为苏联增大了压力,但美英对苏的物资援助足以抗住德军的攻击――其时的苏联已经丢失了几乎全部工业、粮食产区。而德国限于“国家社会主义”的政治,能动员的力量不多。且德国闪电战的本质其实有对现有成熟军力的严重依赖。在美英的“登陆”牵制下,东线战场已事实上成为了一线军力的任务,德国国家层面要为与世界第一强国完成战争准备,并全面对西线布防。

所以,西线的登陆与反登陆的攻防战,其实从1942年就真正开始了。
图片 90

到诺曼底真登陆战的实兵作战发生时,苏联已经取得了著名的三大保卫战胜利:莫斯科、斯大林格勒、列宁格勒。解放了苏联全境,战略上处于反攻态势。问题的假设如在此时发生:美英停止登陆开劈西线战场,由德国与苏联决战,结局将会如何呢?

我们来作一个详细的对比分析:

经济能力:德国全面占优

径过了东线失败与对西钱的准备,德国已进入战时经济状态,生产被动员起来。在坦克、装甲车、大炮的生产上与苏联不相伯仲,而飞机生产强于苏联。

德国仅仅在石油资源上逊于苏联,在煤炭、铜铁、橡胶、粮食等二战时战争核心资源上,全面领先于苏联。
图片 91

德国本土及占领的东欧、法国等地还设有实质性战争损害,但苏联新解放区要进行恢复与重建,消耗更大。

科技能力:德国领先

苏联生产量虽不小,但更倾向于满足战线需要的消耗,而德国已进入导弹、核弹的研发――仅仅几个月之差,德国就先于美国成功了!在飞机、坦克的技术上,领先于苏联。

战力损耗:苏联更大

虽然胜利使苏军士气高涨,而且也练出了一支战斗力强捍的新军队,但二战苏联总损失特别是人员伤亡的85%已经发生,不足以支持更长久的战争。
图片 92

德国其实只是损失了最先侵入苏联的战力,在西线还有60万以上的精锐部队,而且拥有更好的人口优势。

政治态势:德国更有利

东欧诸国与波罗的海的受沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛三国,虽被德国占领,但对苏联与俄罗斯更有敌意,投降的法国也并没有暴发激烈的反抗。如果苏军攻出国境,对德国一方渐渐变成了卫国战争,会爆发出新的战斗力!

结论:

如果没有美英的西线登陆作战的战略支援,苏联很难取得对德的胜利,更不可能凭一己之力击败法西斯德国。

换一种说法,就是苏联不能凭一己之力完成对欧洲大陆的统一!

二战胜利,是世界反法西斯的胜利,美苏中英法都付出了巨大的牺牲,作出了巨大的不可替代的决定性的贡献,承认这一点,是人类的良知!
图片 93

回答:

如果没有西线的诺曼底登陆,苏军取胜依旧没有问题,只不过,损失更大,时间更长。

1944年的霸王行动,盟军在诺曼底登陆,开辟第二战场,一年时间,第三帝国土崩瓦解。那么,没有诺曼底登陆,苏军和德军solo,德军有胜算么?图片 94

我们先看下1944年的战场形势

1944年前,斯大林格勒和库尔斯克,德军纷纷战败,这两次战败,对德国影响是很大的,斯大林格勒战役,德军损失了东线1/4的力量,库尔斯克战役,德军彻底失去了战场上的主动。两场战役,德军损失部队达到了130万人。而整个1944年,苏联发动了10次突击战役,又歼敌一百多万,而苏联的领土也基本上都收复了,战场已经不在苏联国内了。而这十次突击,有三次是在诺曼底登陆前进行的,都取得了巨大战果。而到了1944年,没有人会认为德军还会获胜了。图片 95

英美为什么要诺曼底登陆

苏军的节节胜利,已经让英美看到了危险。英美如果再不参展,苏军可以占领意大利法国,自己拿下德国。到时候的局面是英美谁也不想看到的,到时候整个欧洲都是红色的了。这样的话,美国就不是世界老大了,英国也不是,那就是苏联了。这样不如英美登陆作战,英美登陆,早日把西线能拿的地盘都拿到自己手中,免得被染红了。染红了,很难洗掉了。
图片 96

德国国力难以为继

苏德战争中,德军数百万部队被歼灭,而苏军伤亡显然更大。但是这对苏联没怎么样,据说苏联二战总共动员了3400万军队,损失个一两百万,对苏军来说,还不算大事。毕竟一个斯大林格勒,打残的是德国,库尔斯克,打残的德国。苏联整个二战期间,总共生产13万架飞机,10万辆坦克,这些德国人比不了的。图片 97

英美的第二战场

英美所谓的第二战场,其实并没有为苏联牵制太多德军。德军重心此时依旧在东线,而苏军却以巨大优势轰击德军。诺曼底之后,西线的战事基本上是小打小闹,没有东线那么大动作。为欧洲战事做出最大贡献的,还是苏联。图片 98

昨天我看有个宝宝和我说,说德国的国力是远高于苏联的,其实这个做个对比就知道了,苏军总共生产十几万坦克,而德军二战总共生产了3万。你跟我说苏联国力不行?

回答:

在盟军诺曼底登陆之前,苏联战场已经进入全面反攻的状态,换句话说,没有西线诺曼底的登陆,东线苏军依然能战胜德军,而且几乎没有影响。

1944年6月6日,诺曼底登陆开始,4天后希特勒才意识到盟军登陆的地点是诺曼底,但为时已晚。到7月初,盟军已有100万兵力在诺曼底登陆。本次登陆的胜利,宣告欧洲第二战场的开辟,使德军陷入了两面作战、腹背受敌的困境,牵制住了德军的50个师的兵力,避免投入苏联战场,加快了二战的进程。

图片 99

(诺曼底登陆)

那么1944年的苏联战场的形势是怎样的,诺曼底登陆对苏联战场形势有无影响?

1943年-1944年苏联战场情况

1、斯大林格勒会战——苏联战场转折点、二战东部战场转折点

斯大林格勒会战开始于1942年6月,结束于1943年2月,本次战役中围歼德军22个师33万人,俘虏了德军元帅保卢斯及其他将军、官兵共9.1万人。意义:直接使苏军与德军的总体力量对比发生了根本性变化。但战争主动权还在德军手中。

图片 100

(斯大林格勒战役)

2、库尔斯克战役——苏德战场主动权的分水岭

1943年7月的库尔斯克战役,是苏德战场的决定性战役,也是一场对攻战、坦克战。苏联损失80万人、坦克6000辆;德军损失50万人、坦克1500辆。意义:这场战役使德国交出了苏德战场的主动权,苏联红军从此吹响了反攻的号角。

图片 101

(库尔斯克战役)

3、1944年十大战役——苏军将战线推向德国本土

1944年的10个月里,苏军先后在苏德战线的十个方向上实施了一系列反攻战役,收复几乎全部的领土。这十次战役,共歼灭德军136个师,将苏德战线向西推进1100公里,苏军部分军队已入德国境内。意义:苏军将战线推向德国本土,这十次战役后,德军盟友罗马尼亚、保加利亚等先后退出同盟,并对德国宣战。德国逐渐失去左膀右臂,已经到了强弩之末,失去了抵抗。

图片 102

(诺曼底登陆)

得出结论

从1943年到1944年,苏联战场已经发生了根本性的转变,苏军进入全面大反攻状态,德军节节败退,已退所致本土抵抗,德军的有生精锐力量已基本消耗殆尽。即使没有诺曼底登陆,对于此时的苏军来说,没有任何影响,就算希特勒把50个师调到东部战场,也是无济于事,因为此时的苏军已成摧枯拉朽之势,吞下50个德军师易如反掌,不会有任何难度。所以说诺曼底登陆只能称得上是盟军的锦上添花,也仅仅就是开辟了第二战场,在没有其它意义了,在我看来。

回答:

这道题,把第二次世界大战欧洲战场的一些时间点一摆出来就能看出来了

1939年9月1日德军闪击波兰,英法对德宣而不战;

1940年5月,德国入侵法国,仅仅一个多月法国就沦陷,在不列颠空战中尽管德国没能得手,但是英军也没有能力反扑,在这种情况下,希特勒入侵苏联苏德战争爆发;

1941年6月22日启动巴巴罗萨计划入侵苏联;

图片 103

1942年4月莫斯科保卫战中苏联红军获得胜利,德国的攻势被阻挡下来;

1942年7月中旬斯大林格勒会战打响,1943年初苏联红军战胜德国,从根本上扭转了局势;

1944年6月盟军在欧洲西线开辟第二战场;

1945年5月德国战败投降。

看完这个时间,还有人会认为如果没有诺曼底开辟西线战场,苏军就单独战胜不了德军吗?

在苏德战场上,苏联已经彻底将德国打败,由战略防御转入战略进攻

德国在不列颠空战没取得成果的情况下,转手一个巴巴罗萨,调集190个师入侵苏联,这个谁也没想到,前期打得苏联是措手不及,在战争的前三周,苏联就被俘虏三十万人,包括损失3000门大炮,2000架飞机1500辆坦克。

在接下来的基辅战役中,苏联红军也严重失利,德军围歼了苏军66万人。

图片 104

德国的闪电战在苏德战争初期给了苏联以重创,但是在进攻列宁格勒的时候,德军却错过了进攻莫斯科最好的时机,等德军开始向莫斯科进军的时候,苏军早就做好了准备,建立起梯次防御线,阻击德军的继续前进,到了冬天,希特勒的装甲部队则变得极为缓慢,并且按照希特勒的构想,圣诞节前就应该结束战斗,所以,打到冬天德军还没能穿上棉衣,在莫斯科保卫战中,德军损失五十多万,却有十多万人因为冻死或者冻伤。

莫斯科保卫战极大程度上减缓了德军的攻势,到1942年苏德再次爆发斯大林格勒会战,是整个二战战场最激烈的战役,在围绕斯大林格勒的这场大型会战中,斯大林格勒被炸成废墟,但是德军也没能得逞,在整个斯大林格勒会战中,双方损失了超过一百五十万士兵,对于苏联一千七八百万军队来说九牛一毛,对于德军来说,则是不能承受之重。

图片 105

紧接着在1943年7月的库尔斯克会战中,苏军在决战中取得了关键性胜利,德军被迫转入全面防御。

诺曼底登陆减轻了苏军的压力加速了德国的战败

从苏德战争到斯大林格勒会战的情况来看,德国必然战败,很多人从表面的兵力来看,德军还有几百万军队,但是实际上德国的工业基本都会盟军的空军轰炸毁了。

德国根本就没有后续继续生产能力,德苏相持下去德军必败。

当然诺曼底登陆减轻了苏军的压力,斯大林曾经就表示过让盟军开辟西线战场,和苏军两面夹击,已经到1944年6月了,盟军如果再不登陆,那么苏军将单独占领德国,并且将势力扩展到西欧,这是英美所不愿看到的,此时不上更待何时。

图片 106

288万盟军如潮水般从西线登陆,向德国进攻,加速了德军的溃败。

所以,盟军在诺曼底登陆是锦上添花,而不是雪中送炭,但是盟军对苏联还是很够意思的,在苏德战争初期通过租借法案,美国给苏联提供了不少东西,帮助苏联渡过难关。

回答:

诺曼底登陆那天,被称为史上最长的一天,登录时间是1944年6月6日早上六点半,登陆行动开始,在此之前,美英盟军的2395架运输机和847架滑翔机载着三个空降师,到达诺曼底登陆后伞兵空降着陆,在登陆前半个小时,盟军的各类飞机,开始向德军的海岸目标和没觉炮兵阵地进行大轰炸,德军只得呆在钢筋混凝土的掩体里不敢出来。

图片 107

诺曼底登陆的胜利,成功开启了欧洲第二大战场,给苏联减轻了压力,让德军陷入了腹背受敌的局面,德国想要击败英法,再抽调50个师攻打苏联的计划落空,为法西斯最后的失败敲响了丧钟。

假如没有诺曼底登陆,苏联仍然是最后的赢家,看看诺曼底登陆前,苏联和德军之间的战况如何。

图片 108

当时苏联和德国是在陆地正面交战,伤亡非常惨重,但是美英则尽量用空军优势,封锁德军的运输线,即便德军顶住了诺曼底登陆,在强大的海军和空军面前,德国也难以胜利,只不过是苏联打仗打的辛苦一些,

其实,到了1944年,也没人觉得德国会赢,只是在美英苏三国有哪一方或者两方有掉线的情况下,德国有没有可能翻盘?早在二战之初,德军放走了那三十万人的部队就已经注定了德军的失败,德军没有占领过英军,自己又没有像样的海军,失去了海上优势,却又急不可耐的去攻打苏联,在莫斯科和斯大林格勒逼吃了亏,又遇上苏联的冬天,德军准备不足,元气有一次受到损伤。

图片 109

在诺曼底登陆前,苏联就已经扭转了局势,德军从战略进攻转为了战略防御,后来因为战线过长,德军连防御都有些困难,而且德军的运输线太长,苏军则完全不必担心此事,而且德军的节节败退,已经让很多德军士兵产生了厌战心理,反而苏军士气高涨,苏军进行连续作战进攻的时机已经成熟,所以苏联做出了历史上著名的十次出击的计划。

图片 110

诺曼底登陆只是一定程度上减轻了苏联的压力,加快了法西斯覆灭的进程。

回答:

在军事专家界里,有一句话说的非常好,斯大林格勒会战后,苏联已经可以单独击败德国了,这是包括德国在内的全世界都非常清楚的事情,从那个时候开始,西方就开始积极的筹划反攻回欧洲大陆了,倒不是为了非要加速击败德国,更重要的是为战后的欧洲秩序做准备,毕竟西方不愿意看见苏联控制整个欧洲。

图片 111

欧洲的胜利实际上是由苏联带来的。

二战之后没多久,丘吉尔的铁幕演说就在50年代开启了冷战,60年代进入冷战核军备竞赛,70年代进入美国军事扩张阶段,80年代进入美苏竞争的激烈高点,这一切其实都从苏联在二战时进入战略反攻的那一刻,就注定了。其实,苏联在二战之前也是有雄心的,如果德国不去进攻苏联,可以说苏联是迟早要进攻德国的,苏联在战前发展的深远战役学就是为德国准备的。

图片 112

苏联军民伟大的卫国战争造就了战略反攻,斯大林格勒战役之后,苏联已经可以单独战胜德国。

西方发动诺曼底登陆,究竟能在多大程度上影响东线呢?实际上影响不大,德国在诺曼底登陆之前,已经输掉了东线的几次大会战,斯大林格勒和列宁格勒以及莫斯科会战三场东线决战都已经以德国的失败告终了,德国已经完全无力挽回局势,苏联的攻势已经势如破竹,每一天莫斯科都会响起庆祝新的城市解放的礼炮声,世界都能听到。

图片 113

图为进攻中的苏联T34坦克。

西方为了不在战后完全失去欧洲大陆,选择了加速向德国推进,然而最终还是由苏联率先完成了柏林战役,可以说这是苏联赢得的胜利,也是苏联应得的奖励,击败德国的最大功劳本就属于苏联,如果没有苏联的伟大卫国战争,英国能不能扛过德国还真不好说呢。另外,苏联在进入反攻阶段的时候,每一个集团军都有几百辆坦克,4000多辆汽车,数千门火炮,一个方面军就有好几个集团军,这样的力量德国已经完全无力抗衡了。

图片 114

胜利的纪念,如今依然进行着。

实际上和美国击败日本一样,苏联最终取得胜利也是工业生产力的胜利,苏联为前线提供的T34坦克总数达到了2万多辆,放在现在都是难以想象的巨大,前线损失一辆,后方能补充3辆,这仗对德国人而言,确实是不能打下去了。

回答:

诺曼底登陆加速了纳粹德国的灭亡,但是对于苏军来说帮助不是很大,因为相比于进展缓慢的西线盟军,苏军似乎独自面对了德军全部的精锐部队。从1939年苏德战争开始之后。德军的作战重心就集中在了东线,因为苏军似乎越打越多,越战越强。
图片 115

当年柏林战役开始之后,德军就提出了“狠狠的抵挡住苏军,然后等美英军过来受降”。所以对于纳粹德国来说,出于对意识形态和民族主义的考虑,对于苏军的仇恨是远甚于美英军。尤其是当年德军在苏联境内犯下了滔天罪行,更是使得德军害怕苏军的报复,不得不玩命的对抗苏军。
图片 116

而诺曼底登陆是在东线德军溃败的情况下开展的,说实话如果没有苏军在玩命的打德军,恐怕美英军还没上岸就被赶回海里了。所以诺曼底登陆只能算是辅助了东线的苏军,使得纳粹德国更快的灭亡。最丢人的是诺曼底登陆之后,盟军的进展还达不到苏军的一半,最后让苏军抢先攻取了柏林。
图片 117

现在各国都不否认当年苏联为战胜纳粹德国做出的巨大贡献,可以说没有苏联对抗纳粹德国,恐怕欧洲黑暗的一页远远没有翻过去的一天。苏军是战胜德军的主力,美英军只是锦上添花。整个二战,唯一真正敢于牺牲,敢于全民抗战的就只有中国和苏联了,两国做出的巨大牺牲,保证了世界反法西斯战争的最终胜利。

标签:

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图